IonQ vs. Rigetti: どちらが最良の量子コンピューティング株ですか？

要点

• IonQ (IONQ): 「品質」重視の銘柄。精度（99.99% の忠実度）、低いエラー率、巨額の現金（$656M）で優位。
• Rigetti (RGTI): 「スピード」重視の銘柄。処理速度と製造のスケーラビリティで優れ、最近の株価モメンタムが大きい（+83%）。
• Verdict: 長期的な安定を重視するならIonQ、短期の積極的な成長を狙うならRigettiを選ぶべき。

量子優位性の競争はIonQ (NYSE: IONQ)とRigetti Computing (NASDAQ: RGTI)の間で激化している。2026年時点で両社は投資家の注目を集めており、IonQは巨大な時価総額($16.6B)、Rigettiは急伸する株価モメンタムを示している。

両社は創薬のような「不可能」とされる問題を解くという目標を共有しているが、手法は大きく異なる。IonQは原子レベルの精密性に賭け、Rigettiはチップベースの高速性に賭けている。ここではあなたのポートフォリオにとっての勝者を見極める方法を示す。

量子コンピューティングの基本

株のポテンシャルを理解するには、ハードウェアを理解する必要がある。核心的な違いは、コンピュータのビットに相当する「キュービット」をどのように作るかにある。

• IonQ (Trapped-Ion): IonQは電磁場によって真空中に浮かせた個々の原子（イオン）を用いる。これらは天然の原子であるため同一で非常に安定している。室温で動作し、「コヒーレンス時間」が長く（情報を数分保持できる）のに対し、他のタイプはマイクロ秒でデータを失う。
• Rigetti (Superconducting): Rigettiはチップ上にプリントされた人工の電子回路を使う。従来のCPUに似ているが超伝導材料で作られている。これらは非常に高速で—トラップドイオンより約10,000倍速く動作する—が、動作には高価な極低温冷却（クライオジェニクス）が必要だ。

結論：IonQは安定性と長い計算時間に注力し、Rigettiは超高速性とチップ製造に注力している。

技術比較

性能を見ると、トレードオフは 精度 と 速度 の間にある。

IonQは忠実度で優れている。彼らのシステムは「all-to-all」接続を可能にし、どのキュービットも他のどのキュービットとも直接通信できる。これによりエラーが大幅に減り、99.99% の忠実度を達成している。現在、「Tempo」システムで100キュービット超を目標にしている。

Rigettiは速度によってスケールを追求している。彼らのEphe-136Qシステムは2量子ビットゲートで99.5%の忠実度を達成した。トラップドイオンよりやや精度は劣るが、ゲートはより高速で、モジュラー型チップ設計により2027年までに1,000超のキュービットへスケールすることを目指している。

財務パフォーマンス

イノベーションには資本が必要であり、両社のバランスシートは商業化への道筋について異なる物語を語っている。

IonQは二社の中でより資本面で余裕があり、利息負担ゼロで$656 millionの現金を保有している。これにより、資金調達の差し迫ったプレッシャーなしに技術を磨くための長いランウェイを確保している。収益成長は堅調で、クラウド大手からの受注が牽引している。

Rigettiは$570 million の現金を保有しており、資本収益率が著しく改善しています。市場はこの効率性を評価し、株価は2026年に向けて大きく上昇しました。IonQは現金による安全網を持つ一方、Rigettiは現在より高い粗利率を示しています。

株価パフォーマンス（2025〜2026）

過去12か月は量子関連の投資家にとって変動が大きかったものの、成果が得られた期間でした。

Rigettiはハイベータの動きとなり、過去1年で約83%上昇しました。この勢いはハードウェアの成功したローンチとNvidiaのプラットフォームとのより深い統合により加速しました。2026年1月だけで、株価はさらに15.2%上昇しました。

IonQはより控えめながら着実に17%上昇しました。成長は誇大宣伝よりも、一貫した提携発表（米国空軍との契約を含む）によって支えられています。

注目点：2026年第1四半期の決算報告に注目してください。Rigettiは製造の安定性を証明する必要があり、IonQは多い受注を実際の計上収益に変換できることを示す必要があります。

市場の地位とロードマップ

業界標準になる競争で優勢なのは誰か？

IonQは“互換性”を重視する戦略を取っています。Azure、Google Cloud、AWS上でハードウェアを利用可能にすることで、ソフトウェア開発者にとっての定番バックエンドとして位置づけています。ロードマップは今後3年以内にフォールトトレランス（エラーのない計算）を達成することに焦点を当てています。

Rigettiはより専門特化したアプローチを取っています。Novera QPUのような統合システムを研究機関に直接販売し、“NVQLink”を活用して古典的なスーパーコンピュータと効率的に連携しています。ハイブリッド構成を必要とする国防総省や企業部門で強固な足場を築いています。

量子関連投資家のリスク

期待がある一方で、このセクターは依然としてリスクが高いです。主な課題は研究開発（R&D）の莫大なコストです。両社ともこれらの技術的突破を達成するために資金を消費しています。

さらに競争は激しく、IBMのような既存の大手テック企業は傍観しているわけではなく、自社で巨大な超伝導システムを構築しています。IonQとRigettiは、IonQの精度やRigettiの速度のような独自の強みを提供し続け、資金力のある競合と渡り合って生き残る必要があります。

結論

では、どちらの株をポートフォリオに入れるべきか？

• IonQを選ぶなら： 高い精度、大規模な現金の安全網、そして広範でクラウドアクセス可能な戦略を重視する場合に向いています。長期的な有用性を狙う「堅実」な選択です。
• Rigettiを選ぶなら： 攻撃的な成長、製造のスケーラビリティ、短期の株価モメンタムを求める場合に向いています。ハイリスク・ハイリターンの「スピード」志向の選択です。

よくある質問

2026年に買うならIonQとRigettiのどちらが良いですか？ 

Rigettiは、モメンタムを追う成長トレーダーに適しており（最近約75%上昇）。 IonQは安定性と現金の安全性を求める長期投資家向けです。

IonQ’sの主な利点は何ですか？ 

精度。そのイオントラップ技術は99.99%のフィデリティを提供し、常温で優れた安定性を実現します。

Rigetti’sの技術はどう比較されますか？ 

速度。その超伝導チップはイオントラップより約10,000倍高速ですが、極低温での冷却が必要です。

これらの企業はまだ黒字ですか？ 

まだです。どちらもR&Dに現金を消費しています。Rigettiは現在マージンのトレンドで優勢で、IonQは現金準備高で優位です。

量子コンピューティングはいつ主流になりますか？ 

3年以上。2026年から2027年の間に、100〜1,000キュービットの堅牢な商用システムが登場すると予想されます。

免責事項： 本記事は情報提供のみを目的としており、金融アドバイスを構成するものではありません。取引を行う前に必ずご自身で調査（DYOR）を行い、リスク許容度を評価してください。本稿の情報に基づく投資判断についてMEXCは一切の責任を負いません。